图谱与资料 · 仅内部参考
市场调研:AI 电销机器人和大模型外呼
2026-11-12 检索公开资料整理,说明我们的报价在行业里处于什么位置、大模型和规则型在市场上怎么分工。厂商价格会变,对外引用前请打开来源再核对一次。不要把同行的名字和价格直接发给客户。
先说结论
- 行业在从规则型转向大模型。公有云厂商和专业外呼厂商都把大模型外呼作为主推产品;有厂商负责人公开表示,超过九成的客户咨询会直接问大模型呼叫能力。主推大模型,方向和市场一致。
- 我们的系统费不按坐席收,这一点和多数厂商不同。公开报价里,按并发、按通路、按坐席收月费或年费是主流做法。
- 系统费 3000 元/年,在公开可查的价格里属于比较低的。公开报道的年费在 3000 到 5000 元,按并发、通路、坐席收的更高。对客户可以说“原价 5000 到 8000 元/年,现在限时促销 3000 元/年”,也可以说“在市面上算比较低的”,不说“最低”“全网最低”。
- 话费与市场均价持平。公开报道的行业均价在每分钟 0.12 元上下。
- 大模型不另收钱,这一条比公开可查的价格都强。我们的大模型和规则型一个价,都是系统费加话费;公开报价里大模型部分通常是每分钟 7 分到 2 毛。
- 不少厂商只卖机器人这一环。公开报价里,线路、号码、话术搭建常常要另找别家或另收费(见下表阿里云、百度两行)。名单、机器人、人工话务、回拨线路我们都有,“缺哪块补哪块”是实在的差别。
大模型和规则型:行业资料怎么说
| 差别 | 行业资料的说法 | 来源与性质 |
|---|---|---|
| 理解方式 | 规则型是“固定脚本 + 关键词匹配”的树状流程,适合简单通知;大模型有上下文记忆,适合多轮交互的营销场景。 | 中关村科金,厂商文章 |
| 意向判断 | 厂商自述数据:意图理解率由约 88% 到 98%,意向准确率由约 86% 到 96%,有效对话轮次提升 83%。 | 同上,厂商自述 |
| 误判 | 文章称规则型(关键词模板)外呼的意向误判率平均超过 30%,主要来自无法处理打断和追问、没有上下文记忆。举例:客户说“最近忙,下个月再联系”,被按“忙”字判成拒绝。 | 合力亿捷,厂商文章 |
| 规则型仍有用 | 普通通知、账单提醒这类低需求场景,规则型仍是最经济的选择;涉及加微信、邀约等高转化场景,建议大模型。 | 中关村科金,厂商文章 |
| 接通率 | 接通率主要取决于号码质量、拨打时段、线路和归属地,不由模型决定。 | 多篇选型文章说法一致 |
| 定位 | AI 外呼的定位是首轮筛选,不替代销售成交;人机配合效果最好。 | 企客连连 等 |
用这些数据的规矩
上表的百分比全部是其他厂商对自己产品的说法,不是我们产品的实测数据。不能对客户说“我们的意向准确率 96%”“误判率降低 30%”。对客户只讲原理(听懂了再回答),效果用他自己接的电话和试用来证明。
市场价位
| 来源 | 怎么收费 | 公开价格 |
|---|---|---|
| 我们 | 系统费 + 话费 | 系统费 3000 元/年,不限制坐席数量;话费由运营商审核,通常 0.12 元/分钟;大模型和规则型一个价,报价图上只有这两项 |
| 阿里云 大模型外呼 | 大模型外呼分钟包,按接通分钟计,不满一分钟按一分钟,未接通不收费 | 1 万分钟 2200 元(约 0.22 元/分钟),买得越多越低,1000 万分钟档约 0.10 元/分钟。是否含线路费,文档未注明 |
| 阿里云 智能外呼机器人 | 并发包月,或按外呼次数;线路号码另找通信服务商 | 1–10 并发 699 元/并发/月;按量 0.08 元/次(不论是否接通) |
| 百度客悦 | 机器人费 + 号线费 + 配置服务费 | 机器人年包 3 万分钟 5399 元(约 0.18 元/分钟);包年 8000 元/通路/年;号线通话费 0.10 元/分钟另计;号码月租 20 元/月;话术搭建 1000 元/人天 |
| 呼波特 | 坐席费 + 算力费 + 电话费 | 坐席 750 元/月起;算力 0.07 元/分钟;电话费 0.12–0.15 元/分钟 |
| 云蝠智能 | 按坐席 | 阿里云市场标价:大模型呼叫 6988 元/坐席,试用套餐 800 元。其官网文章另称“单并发年费低至 3000 元” |
| 科创板日报调查 | 按分钟 + 年费 | 单价平均约 0.12 元/分钟,未接通不计费;另收年费 3000–5000 元 |
| 中国之声调查 2026-07-28 | 按分钟预充值 | 线路公司代理:0.14–0.16 元/分钟;机器人外呼公司:0.12–0.15 元/分钟 |
| 某厂商盘点文章 | 按台、按年 | 小模型 5 台/年 2000–3000 元;大模型 5800 元/年起。厂商软文,仅作参考 |
把我们的报价放进市场里看
| 项目 | 我们 | 市场公开价 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 系统费 | 3000 元/年,不限制坐席数量 | 年费 3000–5000 元;或按并发 / 通路 / 坐席收:699 元/并发/月、8000 元/通路/年、6988 元/坐席、750 元/月/坐席 | 优势。价格在区间下沿,而且不按坐席收 |
| 话费 | 通常 0.12 元/分钟 | 0.10–0.16 元/分钟,均价约 0.12 | 持平。不拿话费当卖点,也不怕比 |
| 大模型加价 | 不另收,大模型和规则型一个价 | 算力 0.07 元/分钟;或大模型整体 0.18–0.22 元/分钟起 | 优势。别家用大模型要另加钱,我们不加。“大模型和规则型一个价”是推大模型最有力的一句 |
一处要先确认
报价图写的是“不限制坐席数量”,并发路数有没有上限没有写。对客户只说原话“不限制坐席数量”,不要说成“不限并发”“随便打”。见 待确认清单。
这些结论怎么用到成交里
- 客户说“别家更便宜”:不点名,帮他按一年的量算总账;系统费按公司统一口径说“原价 5000 到 8000 元/年,现在限时促销 3000 元/年”。见套路 算总账。
- 客户在大模型和规则型之间犹豫:讲“一个价”。两种收费一样,都是系统费 3000 元/年加话费;一样的钱,客户问什么大模型都接得住。见 大模型机器人 · 成交点。
- 客户问“跟别家有什么不一样”:讲“不按坐席收”和“四块都有”。见 问答。
客户最怕的五个坑,我们怎么答
网上的“选型避坑指南”会教客户问这几件事。客户问到,说明他认真比较过,是好事。
| 客户怕什么 | 他会怎么问 | 我们的回答方向 | 问答 |
|---|---|---|---|
| 假的大模型 | “演示挺顺,真打起来会不会卡?” | 不看演示,看他自己接的那通电话;再用他的业务试用 | 打开 |
| 线路不稳、封号 | “会不会封号?”“什么线路?” | 防封放开讲:机器人不占销售的卡;销售自己打的有回拨线路 | 打开 |
| 意向客户虚高 | “筛出来的准不准?” | 承认不会百分百准;试用回访,标准可调 | 打开 |
| 隐形收费 | “还有没有别的钱?改话术收不收费?” | 把所有收费项一次说清 | 打开 |
| 买完没人管 | “出了问题找谁?” | 讲清谁负责、怎么联系、多久回复 | 打开 |
资料来源
- 阿里云帮助中心:语音外呼 Agent 计费方式
- 阿里云帮助中心:智能外呼机器人产品计费
- 百度客悦:价格详情(页面标注更新于 2026-08-06)
- 呼波特:价格说明
- 阿里云市场:云蝠大模型呼叫智能体;云蝠智能官网文章
- 工联网:云蝠智能负责人谈大模型呼叫(“超九成客户咨询关注大模型”的出处)
- 科创板日报:AI 外呼机器人调查(价格部分)
- 中新网转中国之声:AI 外呼调查(2026-07-28,价格部分)
- 中关村科金:大模型驱动与传统规则系统的关键差异(厂商文章)
- 合力亿捷:关键词模板 vs 大模型追问(厂商文章)
- 企客连连:AI 智能外呼工具盘点
- TOM 资讯:AI 外呼机器人选型避坑指南(厂商稿,“五个坑”的参考来源之一)